Обсуждение: 1 этап

[Книжный Инсайд]

1. Макс Фрай — 1, 2 (2 драббла, 4 мини + задание "нож")
2. Лидия Чарская (7 драбблов, 1 мини + задание "путь")
3. Сельма Лагерлёф (7 драбблов, сет хокку + задание "огонь")
4. Робин Хобб (2 драббла, 3 мини + задание "правила")
5. Школа в Кармартене (6 драбблов)
6. Летописи Разлома — 1, 2 (5 драбблов, 3 мини, сет однострочников, сет хайку + задание "параллель")
7. Корнелия Функе (4 драббла, 2 мини + задание "книга")
8. Дети Полуночи (4 драббла, сет лимериков + задание "цель")
9. Мария Семёнова (5 драбблов, 2 мини + задание "правила")
10. Цветок Камалейника — 1, 2, 3 (7 драбблов, 8 мини + задание "форма")
11. Р.Л. Стивенсон (1 драббл, 2 мини)
12. Дом, в котором... — 1, 2, 3 (7 драбблов, 3 мини)
13. Из Нового Света (3 драббла, 1 мини + задание "рог")

запись создана: 07.11.2015 в 19:44

@темы: Обсуждение выкладки, Осенний Книголюб, Драббл-мини, ОК-2015

Comments

[Гость]

Фраи додали

[Гость]

Подложки под текст и заглушки Семеновой делают больно... Команда, не надо так в следующий раз! Не могу прочитать ваши стихи.

[ХроноКрыс]

Доброго дня.
Меня звали, и я пришел.
Кто я? Скромный доктор и немного критик. Собственно, вроде бы критиковать меня и звали.
Принцип прост: беру на разбор тексты, единственное условие - не слэш (однако и здесь есть исключения). С вас ссылка на работу, с меня пара уточнений и, если все всем довольны, разбор.
Прием открыт.

[Гость]

ХроноКрыс, Здравствуйте! Большое вам спасибо, что пришли)) Я стесняюсь нести текст вам первая, но как только кто-либо принесёт ссылку, вторая будет — моя. Благодарю вас заранее, разборы — это всегда чудесно!!!

[ХроноКрыс]

Я не знаю, что случится в этот месяц, но ближайшее время я еще точно смогу быть в сети. И вам предлагаю этим воспользоваться: если захотите, могу отправить рецензию в лс сообщества/вирта, а не публиковать её под выкладкой.

P. S.
Вы можете так же написать мне в личку, тогда я просто отвечу на это сообщение разбором.

[Гость]

ХроноКрыс, спасибо!

[Гость]

Аноны, что у Чарской самое-самое? Анон не фанат, но хочет ко всем припасть

[Гость]

Мне «Сонечка» больше всего понравилась (это последний в выкладке драббл). Очень мимими))
Анон-не-фанат, а ты комментарии потом напишешь? Я не автор Сонечки, если что, мне просто любопытно)) И хочется, чтобы авторы хороших произведений поглажены были)))

[Гость]

Анончик в 06:59 , спасибо за совет)

"Что читала Сонечка" действительно мимими на мой вкус даже слишком. Работа незамысловатая, но внезапно лёгкая и светлая — мне, в последнее время всё больше ангстбольвсеумрут попадались. Не могу не отметить отличную стилизацию текста.

Для сравнения зачла ещё парочку)

"Ожидание" вроде более суровая штука, да и тема мне ближе, но зашло хуже. Чего-то не хватило в эмоциональном плане, и с точки зрения языка драббл показался менее интересным. Хотя история Мити-Милицы заинтересовала.

"Перед балом" — мой фаворит, однозначно. Фик сразу зацепил, наверное, с этих слов:

Я умом понимаю — а сердце не верит. И чувствую, не смогу я домой вернуться. Зачем он мне, пустой?

Просто сказано, но так точно. И как-то в нём очень гармонично сочетаются свойственные канону позитивный настрой и наивность с глубокими переживаниями героини.

В целом приятное впечатление от выкладки. Всё очень уместно и атмосферно.
Лучей любви

[Гость]

Спасибо большое за отзыв, анончик! Отнесла в команду) Тебе тоже лучей любви))

[Гость]

Про нас в этом обсуждении никто не говорит(

[Гость]

Про нас в этом обсуждении никто не говорит(

опять Перумовы? Смиритесь

[Гость]

А что такое с перумовыми случилось???
не Перумов, просто любопытно

[Гость]

А что такое с перумовыми случилось???

Ничего. Они где-то жаловались, что канон и им самим не интересен. Поэтому они будут фонтанировать фантазией...

[Гость]

ОМГ, я уж приготовилась слушать кулсторю на ночь вместо сказки)

[Гость]

ОМГ, я уж приготовилась слушать кулсторю на ночь вместо сказки)

Это же ламповая Книжная! Никаких тебе подвесных дождей, пичаль-бида.

[Гость]

За то и люблю её, что ламповая

[Гость]

За то и люблю её, что ламповая

Даже критиковать неудобно )

[Гость]

Я бы и на критику согласилась, лишь бы кто-нибудь хоть одно слово написал( Хотя бы «автор, ты дурак!», и я бы уже успокоилась( Переживаю очень(((

[Гость]

А где наш любимый хейтер?

[Гость]

Ой, анон, не поминай его, а то припрётся. Он и так уже очень сильно расстроил на обсуждении визиток, когда сказал, что у всех команд каноны плохие(((

[Гость]

А почему нет? Будет хоть движуха (да и дельное может быть скажет чего-нибудь).
Главное, близко к сердцу не принимать.

[Гость]

Гость, пускай приходит хейтер, но пускай будет более дерзким и обоснованным, а то тухло стартанул, если честно

[Гость]

канон и им самим не интересен. Поэтому они будут фонтанировать фантазией...

Как можно фонтанировать о чем-то неинтересном? Вброс какой-то тухлый, имхо
недоумевающий анон

[Гость]

Кому что у кого понравилось, анончики?
Кто разочаровал? От кого ждали кошмара-кошмара, а оказалось вполне годное?

[Гость]

А что такое с перумовыми случилось???
Ничего. Они где-то жаловались, что канон и им самим не интересен. Поэтому они будут фонтанировать фантазией...

анончики, поверьте - мнение одной ебанашки не является мнением всей команды.
анон из Разлома

Кому что у кого понравилось, анончики?

у Лагерлёф очень понравился драббл про тролленыша, притом что канона не знаю )) и хайку у них отменные

[Гость]

анончики, поверьте - мнение одной ебанашки не является мнением всей команды.

Да ладно. Мало ли кто по глупости чего сказал (и это еще не ебанашество). Судить все равно будут по текстам (я, правда, вас не читал).

Кому что у кого понравилось, анончики? Кто разочаровал? От кого ждали кошмара-кошмара, а оказалось вполне годное?

Те выкладки, что смотрел, оставили впечатление странное. По большей части привлекают внимание фики, в которых что-либо происходит (а таких, как ни странно, немного). Понятно, что сейчас малая форма, но даже неплохая стилистика в статике - не в плюс, но в минус.
"Тролленок" у Лагерлеф - лучший в их выкладке, по моему мнению, но опять же там есть непродуманные моменты: не может тролленок называть свою мамочку красивой, а через несколько предложений писать о себе, мол, мерзкий тролленок. Со второго прочтения ясно, что это либо ирония, либо внезапное чужое восприятие. "Сейчас через один кошмар другой кошмар закончится". - вот это предложение мне лично резануло по ушам: и "сейчас через", и "один кошмар другой кошмар".
Стихи у Чарской произвели хорошее впечатление. Стилизация в дневниках и поэзии добротная, видно, что люди старались.
Не понравилось у них и у Семеновой обилие девочко-мальчишек в фиках. Ничего не имею против боевых девчонок и обычно их люблю, но почему-то здесь показалось ненатуральным и одинаковым (может быть, писал один автор). Хотя у Чарской сам канон часто этим страдает.
Вообще много чего есть сказать по выкладкам: и приятного, и нет. Но это все личное мнение, да и говорить стоит конкретно.

[Гость]

Так тут инсайд, тут как раз личное мнение. Рассказывай анончик. Особенно командам которых ты не упомянул пока что. Поделись.)
Если что я не из команд, я просто читатель)

[Гость]

Вообще много чего есть сказать по выкладкам: и приятного, и нет. Но это все личное мнение, да и говорить стоит конкретно.

Так и говори, анон! Под выкладкой можешь анонимно написать, можешь здесь. Понятно, что личное мнение, оно у каждого именно такое, какое же ещё.

[Гость]

Случайным выбором почитала выкладку Лангерлёф, как мне нравится стиль драббла про тролленка, хотя с замечаниями анона выше согласна, но все равно хорошо) Второй про Нильса стилем тоже хорош, но нарочистость морали в последних абзацах несколько резанула.
В "Твоих локонах" не увидела необходимости подачи текста именно в таком виде, а это каждый литературный прием призван на что-то работать, но тут совсем мимо.
В "Розовом кусте" взята очень приятная и выразительная повествовательная интонация, создаваемая за счет плавного построения предложений (хотя кое-где в синтаксисе запутались и запятые пропустили)) Если про тролленка - вещь в себе, которую отлично читать и так, то тут читается как небольшой кусочек масштабного романа.
Хокку отличные)