Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
00:03 

Обсуждение: 1 этап

Книжный Инсайд
1. Макс Фрай — 1, 2 (2 драббла, 4 мини + задание "нож")
2. Лидия Чарская (7 драбблов, 1 мини + задание "путь")
3. Сельма Лагерлёф (7 драбблов, сет хокку + задание "огонь")
4. Робин Хобб (2 драббла, 3 мини + задание "правила")
5. Школа в Кармартене (6 драбблов)
6. Летописи Разлома — 1, 2 (5 драбблов, 3 мини, сет однострочников, сет хайку + задание "параллель")
7. Корнелия Функе (4 драббла, 2 мини + задание "книга")
8. Дети Полуночи (4 драббла, сет лимериков + задание "цель")
9. Мария Семёнова (5 драбблов, 2 мини + задание "правила")
10. Цветок Камалейника — 1, 2, 3 (7 драбблов, 8 мини + задание "форма")
11. Р.Л. Стивенсон (1 драббл, 2 мини)
12. Дом, в котором... — 1, 2, 3 (7 драбблов, 3 мини)
13. Из Нового Света (3 драббла, 1 мини + задание "рог")
запись создана: 07.11.2015 в 19:44

@темы: Осенний Книголюб, Обсуждение выкладки, ОК-2015, Драббл-мини

URL
Комментарии
2015-11-11 в 17:07 

Вернулся первый анон с мнениями.
Прочла выкладку Макса Фрая (потому что они выложились первыми).
Я попробую коротко, но вряд ли получится.
Вообще частая проблема в фиках: вечный спор, какими они должны быть – понятными любому, даже не знающему канон, или же наоборот, ценить их может только знаток канона. Скажу сразу, мне нравится первый подход – и я буду придерживаться его.
Во-первых, за что хотелось бы похвалить команду – это за попытки развить отдельные истории, со своими сюжетами. Не всегда эти попытки увенчались успехом для стороннего читателя.
Во-вторых, авторы были очень старательны – слог почти везде ровный, но без лишних красивостей, и это неплохо.
Но...

URL
2015-11-12 в 10:58 

Анон-с-мнениями, тут есть один нюанс, на мой взгляд: когда пишут фики "для всех", рискуют написать унифицированный текст, в котором будет главенствовать, несомненно, идея, конфликт, событийный ряд будет насыщенным, но - подставь любые имена и ничего не изменится. Сохранить баланс между "канонностью" героев и новым сюжетом, да так, чтобы сохранить репрезентативность персонажей (не в лоб, конечно, а то бывают умельцы расписать родословную) и что-то совершенно отдельно стоящее - высший пилотаж.

Это к спору о фиках:)

URL
2015-11-12 в 12:14 

Да я согласен, анончик. Просто сразу обозначил, что главнее для меня, как для читателя (и с какой стороны я буду подходить в оценке), а как поступать автору - это же его дело, и анон с инсайда ему отнюдь не указчик )
Спасибо, что написал об этом.

URL
2015-11-12 в 20:48 

"Не понравилось у них и у Семеновой обилие девочко-мальчишек в фиках. Ничего не имею против боевых девчонок и обычно их люблю, но почему-то здесь показалось
ненатуральным и одинаковым (может быть, писал один автор)."
Знаете, очень может быть, что ваше предположение верно. Судя по предварительным спискам, в обеих командах участвует автор, у которого я раньше видела рассказы с такими вот девочками-мальчишками. Они там, помнится, не единожды прикидывались, переодевались мальчиками и имена для этих своих "ипостасей" сокращали на мужской манер.

URL
2015-11-16 в 19:06 

ОК Сельма Лагерлёф 2015
Amor Vincit Omnia
спасибо, аноны, за добрые слова в адрес команды :)

В "Твоих локонах" не увидела необходимости подачи текста именно в таком виде, а это каждый литературный прием призван на что-то работать, но тут совсем мимо.
это стилизация под главы персонажа :)

   

Книжный Инсайд

главная