Хочу поговорить об общих заявках, то есть, о заявках, которые могут быть исполнены разными командами: антураж, жанры, стилистика, кроссоверы и т.п. Кто что любит?
Да-да, я тоже "канонист"! Не люблю АУ, противоречащие канону. Пишу обычно развилку без противоречий с текстом, играюсь с героем и возвращаю туда, куда его можно вернуть вканонно.
Еще люблю, когда фик обыгрывает какой-то каноничный "косяк" - имхо, не бывает канона без косяков! И когда фанфикеры дописывают так, чтобы эти ляпы объяснить - это просто мимими и самая мякотка!
Не люблю слеш там, где он явно противоречит эпохе, логике, здравому смыслу, мировоззрению персонажей, обстановке, канону, убеждениям его автора. Вообще не люблю бессмысленные пейринги. Безобоснуйный гет тоже не порадует, но его как-то меньше. Если же обоснуй есть, отношусь толерантно, даже, скорее, безразлично: без осуждения и без особого интереса. Плачусь, поскольку одну из моих команд на летней с дженовым каноном и обилием дженового рейтинга в нём закидали слешными заявками, половина из которых лишена какого-либо обоснуя. Почти всей командой смотрим на них и вопрошаем: "Как?!" Я не выступаю против пейрингов, но не люблю повсеместную замену дружбы, товарищества диковатой любовью.
Не люблю слеш там, где он явно противоречит эпохе, логике, здравому смыслу, мировоззрению персонажей, обстановке, канону, убеждениям его автора. Анон, яростно плюсую! Ничуть не антислешер, но вариант "ну и что, что они не встречались в каноне, все равно это пейринг" - бесит! Плачусь, поскольку одну из моих команд на летней с дженовым каноном и обилием дженового рейтинга в нём закидали слешными заявками, половина из которых лишена какого-либо обоснуя. Шлите лесом. Или выполняйте в дженовом ключе))) Вменяемый фандом перетопчется и поймет.
Неужели слеш должен быть обоснован чем-то? А если просто хочется? Вот чтоб именно эти герои были вместе? Мы же не задачки математические решаем, в которых следствие идет от доказательства, а в меру сил развлекаем себя и других. Именно развлекаем, вряд ли фикрайтеры ставят себе целью "обогатить духовностью" или что там еще. Тот, кто претендует на "высокую", "серьезную" литературу, наверное, не будет писать фики. И потом - вы сделали пост с заявками, вам их написали. Вы в условиях указывали "слеш не писать"? Скорее всего нет, так что чего жаловтаься теперь-то? Яростный слешер
Анончики, я слэшер с пятилетним стажем, могу уложить в постель всех, кто был в одном кадре хотя бы 5 минут. Но у меня внезапно!кризис жанра: слэш не могу видеть, читать и писать. Как жить дальше?
Здравый смысл - что это? С каких пор желание перестало быть поводом? Заказчик пожелал - повод автору задуматься. Совпали желания заказчика и автора -вперед, какой-такой здравый смысл? Яростный слешер
Не люблю слеш там, где он явно противоречит эпохе, логике, здравому смыслу, мировоззрению персонажей, обстановке, канону, убеждениям его автора. Вообще не люблю бессмысленные пейринги. Безобоснуйный гет тоже не порадует, но его как-то меньше. Если же обоснуй есть, отношусь толерантно, даже, скорее, безразлично: без осуждения и без особого интереса. Раньше меня это всегда выбешивало, а недавно взяла и зашипперила подобную пару
ну и что, что они не встречались в каноне, все равно это пейринг Ещё ничего, тогда можно "встретить" и как-то организовать. Бесит, когда в каноне чётко прописаны совсем иные отношения, а слеш был бы сильнейшим ООС для обоих. Бесит, когда персонажам надо удирать со всех ног, а они заваливаются под ближайший кустик, хотя оба в каноне и остальной части фика показаны весьма рассудительными людьми. Это даже не безобоснуйно, а антиобоснуйно. Обоснуй "для рейтинга" тоже не подходит: в фике он уже и так есть.
Вот чтоб именно эти герои были вместе? От героев при таком ООС останутся лишь имена и цвета глаз и волос.
Вы в условиях указывали "слеш не писать"? Так мы не против слеша, а против антиобоснуйного.
-
-
22.05.2014 в 22:12-
-
22.05.2014 в 22:13Кто-нибудь ))
-
-
22.05.2014 в 22:20Как-то недавно пересмотрела и обнаружила, что в большинстве увлекаюсь книжными фандомами. Было неожиданно-
-
22.05.2014 в 23:02-
-
22.05.2014 в 23:06Жутко люблю "вканонные" АУ с развилкой и последующим развитием событий. Жалко, что их редко пишут.
-
-
22.05.2014 в 23:12-
-
22.05.2014 в 23:26-
-
23.05.2014 в 07:45-
-
23.05.2014 в 08:56-
-
23.05.2014 в 10:21-
-
23.05.2014 в 10:27Анон, яростно плюсую! Ничуть не антислешер, но вариант "ну и что, что они не встречались в каноне, все равно это пейринг" - бесит!
Плачусь, поскольку одну из моих команд на летней с дженовым каноном и обилием дженового рейтинга в нём закидали слешными заявками, половина из которых лишена какого-либо обоснуя.
-
-
23.05.2014 в 10:37Яростный слешер
-
-
23.05.2014 в 10:37-
-
23.05.2014 в 10:38Здравым смыслом, нэ?
-
-
23.05.2014 в 10:41Яростный слешер
-
-
23.05.2014 в 21:46Раньше меня это всегда выбешивало, а недавно взяла и зашипперила подобную пару
-
-
24.05.2014 в 20:00Ещё ничего, тогда можно "встретить" и как-то организовать. Бесит, когда в каноне чётко прописаны совсем иные отношения, а слеш был бы сильнейшим ООС для обоих. Бесит, когда персонажам надо удирать со всех ног, а они заваливаются под ближайший кустик, хотя оба в каноне и остальной части фика показаны весьма рассудительными людьми. Это даже не безобоснуйно, а антиобоснуйно. Обоснуй "для рейтинга" тоже не подходит: в фике он уже и так есть.
Вот чтоб именно эти герои были вместе?
От героев при таком ООС останутся лишь имена и цвета глаз и волос.
Вы в условиях указывали "слеш не писать"?
Так мы не против слеша, а против антиобоснуйного.
-
-
24.05.2014 в 20:13-
-
05.09.2014 в 09:45-
-
05.11.2017 в 21:26-
-
06.11.2017 в 05:49