00:05 

Обсуждение: 4 этап

Книжный Инсайд
28 ноября — последняя выкладка ОК-2015: тексты крупных форм.
4.000-9.999 слов - 15 баллов (миди-15)
10.000-19.999 слов - 20 баллов (миди-20)
свыше 20.000 слов - 25 баллов (миди-25)

1. Дети Полуночи (1 миди-15)
2. Школа в Кармартене (1 миди-15)
3. Лидия Чарская (1 миди-15)
4. Мария Семенова (1 миди-15)
5. Сельма Лагерлёф (1 миди-15)
6. Летописи Разлома (1 миди-20)
7. Р.Л. Стивенсон — 1, 2, 3 (3 миди-15)
8. Робин Хобб — 1, 2, 3 (2 миди-15, 1 миди-25 + задание "дикий")
9. Дом, в котором... — 1, 2 (2 миди-15)
10. Цветок Камалейника — 1, 2, 3 (3 миди-15)
11. Макс Фрай (1 миди-15)

Не выложились:
1. Из Нового Света
2. Корнелия Функе
запись создана: 28.11.2015 в 15:23

@темы: Миди-макси, ОК-2015, Обсуждение выкладки, Осенний Книголюб

URL
Комментарии
2015-11-29 в 04:59 

Инсайдик, у тебя тег неправильно стоит.
Ну что, кто кого зачел, у кого что понравилось?
Я еще никого не успел, видел только массу хвалебных комментов у Школы )

URL
2015-11-29 в 06:25 

Книжный Инсайд
Инсайдик, у тебя тег неправильно стоит.
сяп, поправил)

URL
2015-11-29 в 08:16 

Но у Школы действительно неплохо! Особенно, в сравнении с предыдущими выкладками.

URL
2015-11-29 в 16:02 

Особенно, в сравнении с предыдущими выкладками.
Вот кстати да, они на контрасте больше выезжают XD

URL
2015-11-29 в 16:04 

У Камалейников неплохо, вполне вканонно.

URL
2015-12-01 в 12:05 

Но у Школы действительно неплохо! Особенно, в сравнении с предыдущими выкладками.

Наверное, но я их так и не осилил. На Чарской уснул. Идея неплоха, а написано как-то... натужно и казенно, что ли. Эмоции рассчитаны. Пытался зачесть Лагерлеф и пьесу детей, но сдался... Хотя к чести последних, надо сказать, стилизовать они стилизовали к языку романа.

URL
2015-12-01 в 17:08 

Чарские и Семёновцы... Ну боже ж мой, зачем же так? :facepalm3:

URL
2015-12-01 в 17:11 

а что с ними не так?

URL
2015-12-01 в 17:13 

а что с ними не так? - а вы почитайте их миди, там, благо, немного.

URL
2015-12-01 в 17:15 

неохота) ну хоть намекни, а?

URL
2015-12-01 в 17:20 

Зашел к Семеновым, зачел следующее (от усталости, у них все правильно):

Предупреждения: воющие подростки

Похолодел, а потом поржал над собой.

URL
2015-12-01 в 17:26 

Чарские и Семёновцы... Ну боже ж мой, зачем же так?

Анон! Заинтриговал! Колись давай)

URL
2015-12-01 в 17:27 

ну хоть намекни, а? - основной мотив один. Ничего плохого в целом сказать не хочу, и идея интересная, но блин.

Похолодел, а потом поржал над собой. - :-D

URL
2015-12-01 в 17:32 

Пошел читать Семеновых дальше.
Не знаю, чему там ужасался первый анон (пока)), но:
- мне показалось, что автор слишком много разжевывает, от этого скучно читать;
- автор, кажется, совсем не представляет себе, что такое реконструкция (взять левого мальчишку, не экипированного, без подготовки возить обозы?! Называть ее ролевкой? Смешно...);
- так, дальше там опять переодевание юной, но очень боевой и мужественной девочки в мальчика (заглянул в конец - автор, я тебя узнаю уже, где-то на ОК уже оно было);
- не добравшись до конца первой главы, я запутался...

URL
2015-12-01 в 17:32 

Пошел читать Семеновых дальше.
Не знаю, чему там ужасался первый анон (пока)), но:
- мне показалось, что автор слишком много разжевывает, от этого скучно читать;
- автор, кажется, совсем не представляет себе, что такое реконструкция (взять левого мальчишку, не экипированного, без подготовки возить обозы?! Называть ее ролевкой? Смешно...);
- так, дальше там опять переодевание юной, но очень боевой и мужественной девочки в мальчика (заглянул в конец - автор, я тебя узнаю уже, где-то на ОК уже оно было);
- не добравшись до конца первой главы, я запутался...

URL
2015-12-01 в 17:36 

А! У Чарской тот же город и тот же тяжелый стиль! Видимо, тот же автор...
Мне есть что сказать автору, но, надеюсь, это первые его работы и дальше он сам сообразит, как лучше.

URL
2015-12-01 в 17:39 

Не знаю, чему там ужасался первый анон - анон не ужасался, анон порицает. Потому что анон асилил оба текста, анон прекрасно понимает, откуда у этого явления растут ноги, но анон считает, что так делать низзя.
переодевание юной, но очень боевой и мужественной девочки в мальчика - у Стивенсонов была девочка-мальчик, но это из другой оперы.

URL
2015-12-01 в 17:44 

Потому что анон асилил оба текста
Ты герой, я сейчас серьезно. Чарскую даже просматривать не стал внимательно, не могу продраться через шелуху.
То есть, тебя именно суть сквикнула? Меня пока больше изложение
Тот же автор вроде писал про девочку в госпитале... На первом левеле.

URL
2015-12-01 в 18:02 

Гость, ну... изложение заставило меня просто читать по диагонали, потому что действительно слишком много деталей, которые мне кажутся ненужными и утяжеляющими текст. Оба текста. При том, что они сами по себе ещё и немного сумбурные. Именно поэтому я детали навроде "взять левого мальчишку, не экипированного, без подготовки возить обозы?" я уже не вчитывался. Меня несколько возмущает именно это дублирование сюжетного поворота, фактически две части одного цикла разнесли на разные команды. При этом каждый раз текст начинается повествованием, а заканчивается конспектом лекции, что тоже немного некузяво...

URL
2015-12-01 в 18:15 

действительно слишком много деталей, которые мне кажутся ненужными и утяжеляющими текст. Оба текста. При том, что они сами по себе ещё и немного сумбурные.
Полностью соглашусь. При этом они безэмоциональны.

Именно поэтому я детали навроде "взять левого мальчишку, не экипированного, без подготовки возить обозы?" я уже не вчитывался.
Это было в первых трех абзацах ) До сюжетных внятных перипетий я не дошел...

заканчивается конспектом лекции, что тоже немного некузяво...
Да, у Чарской это заметно, ты прав. У Семеновой более разбавлено, имхо.

А теперь я долистал Чарскую - да, ты прав. Тот же институт, те же эксперименты с другим миром, но в разных выкладках ) Интересно посмотреть на автора.

URL
2015-12-01 в 18:21 

Это было в первых трех абзацах - значит, я убился с самого начала :facepalm3: Но Семёнова шла немного бодрее. Правда, я не очень хорошо понял, как эта стопроцентная АУ относится к канону, хотя отсылки честно искал (в отличие от Чарской, Семёнову я читал), но нашёл лишь притянутого за хвост кота, который отчаянно упирался. Даже ролёвку можно было написать так, чтобы она в текст легла, а не костылём вогнали, кмк. В миди Чарских я вообще завяз, как в том болоте. Грустно как-то...

URL
2015-12-01 в 18:23 

(в отличие от Чарской, Семёнову я читал) - блин! Каноны я имел в виду. Книги Семёновой читал, книги Чарской - нет. Самого себя впору в угол ставить!
ворчливый анон

URL
2015-12-01 в 19:00 

Правда, я не очень хорошо понял, как эта стопроцентная АУ относится к канону
Ну там же был Волкодав ))
Может быть, автор так свой авторский мир создает... Что-то в подражание Крапивину (судя по упоминаниям, автор - фанат его). Потом напишет подростковый роман из этих кусков и номинируется на Крапивинскую премию ) Я шучу, конечно, но мало ли...
Я читал оба канона, второе миди - такое же АУ.

Самого себя впору в угол ставить!
Не будь к себе так суров. Как ни странно, я уловил, что речь шла о канонах ))

URL
2015-12-01 в 19:11 

Ну там же был Волкодав - прошу пардону, там *упоминался* Волкодав. )))
второе миди - такое же АУ - этого я и боялся...

Не будь к себе так суров. - ну как же! Ругаюсь на текст, а сам пишу невнятно! )))

URL
2015-12-01 в 20:58 

анон не ужасался, анон порицает. Потому что анон асилил оба текста, анон прекрасно понимает, откуда у этого явления растут ноги, но анон считает, что так делать низзя.
Анончик, котик, а можешь прямо вот по-умному, грубо говоря, объяснить, чего нельзя и откуда ноги растут? Я, есличо, не автор, мне просто интересно...

URL
2015-12-01 в 21:13 

Гость, Я, есличо, не автор, мне просто интересно.. - объясняю. У двух команд миди с одним и тем же сюжетным вывертом, написанные в одинаковом стиле и одинаковые по качеству. То есть, явно написаны одним автором. В условиях любой ФБ вообще не редкость, когда один человек идёт за N команд, это не новость, не запрещено и вообще не повод кого-то осуждать. Что именно не устроило лично меня (помимо качества текстов): брать, по сути, _одинаковые_ работы, даже с повторяющимися географическими названиями, именами и явлениями в команды по разным канонам лично я считаю моветоном. Откуда растут ноги: как я понимаю, человек пахал за себя и за того парня, убиваясь не в одной команде, как я, а в нескольких. Человек молодец. И человека, видимо, так пропёрло от задумки, что он притащил в две разные команды фактически идентичные тексты. Это уже не айс. То есть, я всё понимаю, но даже в условиях "аааааа, дедлайн-аврал-мывсеумрём" можно было поднапрячься и выдать разные тексты. По крайней мере, я считаю, что можно. Оба текста пошли в выкладки, потому что, как я понимаю, кроме этого автора, никто больше миди не принёс, а сливать выкладку не хотелось. То есть, в данной ситуации я понимаю всё и всех. Но когда читаешь текст и понимаешь, что ты точно то же самое уже читал, причём вот только что... Или если бы это была хотя бы ЗФБ (обе), где подобное не так бросалось бы в глаза - это прокатило бы, по крайней мере, со мной, я не самый внимательный в мире человек. Но в условиях ОК... лично меня покоробило.

URL
2015-12-01 в 21:21 

Спасибо за объяснение, анон)

URL
2015-12-01 в 23:17 

Гость 17:20 Предупреждения: воющие подростки
Не читала тексты, не знаю ни содержания, ни качества, но, раз уж ты на этом делаешь акцент...
Там вообще-то "воЮЮщие подростки". Читать научись, прежде чем начинать критиковать.

URL
2015-12-01 в 23:23 

Это оффтоп, но я так люблю букву «Ю», прям тащусь. Обожаю.
Простите.
Анон, который в этом треде раньше ничего не писал

URL
2015-12-01 в 23:29 

Гость в 23:17, не надо так резко (и сами читайте повнимательней), анон в 17:20 написал:
Зашел к Семеновым, зачел следующее (от усталости, у них все правильно):

Предупреждения: воющие подростки

Похолодел, а потом поржал над собой.


То есть, человек просто поделился приколом из разряда "обман зрения", а вы, не дочитав, кинулись с места в карьер под боевыми знамёнами.
(ворчливый анон)

URL
2015-12-01 в 23:35 

и кто тут, спрашивается, читать не научился)

URL
2015-12-02 в 09:49 

Там вообще-то "воЮЮщие подростки". Читать научись, прежде чем начинать критиковать.
Да ты, наверное, расстроенный член команды ) Извини, от долгой работы за компьютером мне еще и не такое мерещится.

Спасибо, ворчливый анон!
Из твоих слов у меня сложилось впечатление, что ты вообще все миди прочел. И как впечатления, в целом? Мне большинство так и не удалось осилить до конца, даже по знакомым канонам... Но одновременно жалко - люди старались, писали, а комментариев у некоторых нет вообще (можно считать, что отсутствие фидбека у Семеновцев мы исправили).

URL
2015-12-02 в 10:07 

Из твоих слов у меня сложилось впечатление, что ты вообще все миди прочел. -ох, нет, далеко не все. Я половину канонов не знаю, надо хоть какориджи почитать. Читал Стивенсонов, Камалейников, Лагерлёф, Семёнову и Чарскую. Остальное ещё впереди.
читать дальше

URL
2015-12-02 в 11:04 

А меня их первая выкладки немного пришибла, так что боюсь.
А чем тебя первая выкладка Фраев пришибла, анон?

URL
2015-12-02 в 11:11 

Впрочем, Хоббов я просто боюсь, монстры вообще
что, много слишком понаписали? :-D

URL
2015-12-02 в 12:32 

А чем тебя первая выкладка Фраев пришибла, анон? - я честно прочёл все тексты и меня всё время прочтения не покидало ощущение "кто все эти люди и почему они носят эти имена?". Это, конечно, же, имха, но вот не увидел я заявленных персонажей. И в мини про нож мне не хватило самой истории. То есть, там была завязка, потом снова завязка, потом что-то начало происходить, а потом - бац! - и нам говорят, что всё уже закончилось, и дают кратенькое объяснение того, что это вообще было. Меня это опечалило немного. А вот про Дух Холоми история понравилась, хотя, опять же, сэра Шурфа я немного не узнал. Ещё раз говорю: это чистая имха, мне вот так, другим читателям наверняка по-другому.

что, много слишком понаписали? - Хоббы? Просто овер-много! С учётом того, что канона я не знаю, то есть даже не смогу в полной мере оценить... Просто размеры потрясают воображение. Посмотрим, что там с содержанием, но точно не сегодня и не завтра, простите, реал буянит, на крупные работы времени просто не будет, а читать урывками - портить впечатление от прочитанного.

URL
2015-12-02 в 12:36 

С учётом того, что канона я не знаю, то есть даже не смогу в полной мере оценить... Просто размеры потрясают воображение.
мы упоролись) если что, у нас есть кроссовер с игрой престолов, он известнее, чем мадам Хобб)

URL
2015-12-02 в 12:53 

в мини про нож мне не хватило самой истории. То есть, там была завязка, потом снова завязка, потом что-то начало происходить, а потом - бац! - и нам говорят, что всё уже закончилось, и дают кратенькое объяснение того, что это вообще было. Меня это опечалило немного. А вот про Дух Холоми история понравилась

Ты - это я, анон. Интересно было бы поговорить с тобой о литературе. Спасибо за краткие обзоры!
Анон с воющими

URL
2015-12-02 в 13:00 

если что, у нас есть кроссовер с игрой престолов, он известнее, чем мадам Хобб)
А визерис в этом вашем кроссовере есть? Если вдруг есть и если не в гете с Дэни, то приду сейчас читать и отвалю автору гору сердец) А то мне голосовать надо, а ничего, кроме нашего миди бггг, пока не зашло. Но я не читала Лагерлёф (начала, не понравилось), Робин Хобб, Фраев, вот это всё. За Кармартен голосить просто из принципа не буду, с учётом их адовой халтуры на всех предыдущих выкладках. А голосить надо. Так что вопрос про ваш кроссовер для меня оч-чень актуальный)

URL
2015-12-02 в 13:16 

А визерис в этом вашем кроссовере есть?
визериса нет( но есть джон сноу, чуть-чуть брана, тот чувак, который прирос к дереву, белые ходоки, одичалые, лето и призрак.

URL
2015-12-02 в 13:32 

визериса нет( но есть джон сноу, чуть-чуть брана, тот чувак, который прирос к дереву, белые ходоки, одичалые, лето и призрак.
Ой, жалко. Все мимо моих симпатий) Это, если что, не в минус тексту, так как не читала его даже.

URL
2015-12-02 в 13:37 

тот чувак, который прирос к дереву
ПС: он Бринден Риверс, есличо. По прозвищу Кровавый ворон.

URL
2015-12-02 в 14:27 

То есть, там была завязка, потом снова завязка, потом что-то начало происходить, а потом - бац! - и нам говорят, что всё уже закончилось, и дают кратенькое объяснение того, что это вообще было.
У Фрая, имхо, и канон примерно так же строится :-D по крайней мере, первые повести.

URL
2015-12-02 в 14:29 

Т., это ты с снова Визерисом носишься?

URL
2015-12-02 в 14:35 

Анон с воющими, можно и поговорить, но я тот ещё критик. Я вообще не умею отзывы оставлять, только если очень уж прикипит. Да и вкусы же наверняка у нас с тобой разные)))

У Фрая, имхо, и канон примерно так же строится по крайней мере, первые повести. - вот в каноне как раз такого не помню, там помню завязка-развитие-развязка-потрындели-попили камры-снова куда-то ввязались. В любом случае, имха - она на то и имха, чтобы быть имхой. Мне не хватило, увы.

ворчливый анон

URL
2015-12-02 в 14:35 

анончик с Визерисом, это ты втемно вкурил, есть у нас в каноне Хоббов годный прынц, надо их сослешить (у нас там куда ни плюнь, сплошные прынцы, на всех хватит)))

URL
2015-12-02 в 14:45 

анончик с Визерисом, это ты втемно вкурил, есть у нас в каноне Хоббов годный прынц, надо их сослешить
Если вдруг что-нибудь напишете — киньте плиз сюда ссылку, приду читать)

URL
2015-12-02 в 14:47 

есть у нас в каноне Хоббов годный прынц, надо их сослешить
с Регалом, что ли?)))

URL
2015-12-02 в 14:52 

с Регалом, что ли?)))
а что, плох? ))))

URL
2015-12-02 в 15:21 

а что, плох?
не плох же, нет) подобное к подобному - вполне себе пейринг
когда оба такие мерзкие скотины... это должно быть интересно

URL
2015-12-02 в 15:40 

Анон с воющими, можно и поговорить, но я тот ещё критик. Я вообще не умею отзывы оставлять, только если очень уж прикипит. Да и вкусы же наверняка у нас с тобой разные)))

Да я тоже не критик )) Просто меня зацепило: ты видишь то, что вижу я, и четко это формулируешь. Как бы тебя отловить? Дать фейкомыло или, быть может, дождаться деанона? ))

URL
2015-12-02 в 16:36 

Визерис не мерзкая скотина(
Сорри, не удержалась. Х.Х

URL
2015-12-02 в 16:52 

Дать фейкомыло или, быть может, дождаться деанона? )) - давай дождёмся? Я к тому времени, авось, ещё кого-нибудь прочту, а то и всех. Хоть будет, с чего разговор начинать. Не с погоды же)))
ворчливый анон

URL
2015-12-03 в 12:40 

давай дождёмся?

Договорились! Главное, чтобы не оказалось, что мы давно знакомы ) А то всякое бывает на этих наших инсайдах...

URL
2015-12-03 в 13:47 

Внезапно зашли летописи и слэш по камалейнику

URL
2015-12-03 в 15:02 

А что за веселый кактусик прошелся по выкладкам с криками "говно"? )
У человека не задался день...

URL
2015-12-03 в 15:13 

Гость в 15:02, ты о чём это? Что за кактусик?

URL
2015-12-03 в 15:17 

Ой как оперативно его удалили :-D Я даже не успела прочесть, что он другим командам понаписал.

URL
2015-12-03 в 15:19 

Гость в 15:02, ты о чём это? Что за кактусик?

Ого, уже удалили. Сейчас в нескольких выкладках миди видел персонажа (это анонимный логин Дома (?) с аватаркой кактус и череп) "кактус Луис", который оставил сообщение: "Говно, говно, говно. Слейтесь и не позорьтесь".

URL
2015-12-03 в 15:21 

Ой как оперативно его удалили - что писал-то хоть? "всёплохо, мывсеумрём"?)))) Или как некто "Всё.Очень.Плохо", уже успевший на Инсайде выразить свою очень ценную имху в обсуждении постов-заявок и ещё в каком-то треде?

URL
2015-12-03 в 15:23 

Слейтесь и не позорьтесь - а не поздняк сливаться-то? ))))))

URL
2015-12-03 в 15:25 

Может, он сообществом промахнулся? Хотел на Зимней прокомментировать, например ))

URL
2015-12-03 в 15:38 

А что за веселый кактусик прошелся по выкладкам с криками "говно"? )
У человека не задался день...


Уважаемые команды, все, кому успело прилететь такое сообщение.

Пожалуйста, примите наши искренние извинения — мои как капитана в первую очередь, и все остальной нормальной части команды тоже, разумеется. Я прошу прощения, но у нас завелась в сообществе крыса.
Она и раньше вредила по мелочи и по крупному. Носила скрины из команды на холиварку, например.

Сейчас мы поменяли пароль, надеюсь, хотя бы второй пароль не уведут.

На вский случай, если кто-то захочет дать совет написать админам дайри:
К админам дайри, если что, я обращалась, но в помощи мне отказали.

Простите за сумбурное изложение мыслей, просто я очень взволнована и расстроена этим.

Лично я (и вся остальная команда, конечно же, кроме крысы) думаю могу говорить от лица всей команды: мы считаем все выкладки хорошими, и все команды, которые играли этой осенью — молодцы.

Если надо, напишу то же самое от своего логина, но, думаю ,и так всем всё понятно.

не держите зла на нашу команду, пожалуйста.
Никто, кроме крысы, не считает выкладки плохими.

Всем командам, которых затронула эта гадость, от меня в частности и от осенней команды Дома вообще — цветов и добра.

цветы

добро

URL
2015-12-03 в 15:39 

Сорри, забыла подписаться.

Это был кэп команды Дома, если что.
А из сердечек я хотела сформировать красивую пирамидку, но в сиду природной рукожопости ничего не получилось Х_Х

URL
2015-12-03 в 18:37 

не переживай, кэп. чоуж.

URL
2015-12-04 в 08:31 

Cпасибо! =^-^=
кэп

URL
2015-12-04 в 10:02 

Кэп, у вас в палате завёлся фазан ))))

URL
2015-12-04 в 10:13 

Бгггг, скорее крыса Соломон (это тот, кто в детстве был Пышкой).

URL
2015-12-07 в 23:19 

Ворчливый анон, а ты когда остальных дочтешь, черкнешь же здесь пару строчек? А то тоже хочется интересно)

URL
2015-12-09 в 17:33 

а ты когда остальных дочтешь, черкнешь же здесь пару строчек? - конечно. Просто будет "читал какоридж", увы мне. Простите, ребята, я тут немного в Праге был, сами понимаете))) А по возвращении убился об работу. Завтра потихоньку начну читать тех, кого ещё не читал.
ваш ворчливый

URL
2015-12-09 в 21:33 

*завидует ворчливому анону*

URL
2015-12-16 в 17:58 

Rochambeau
Don't Tread On Me
Привет ворчливому анону от его собеседника, "анона с воющими" )

2015-12-16 в 18:15 

morrodel
— У-у-уху-уйня-а-а... не-е ро-о-осла ты-ы зде-е-есь... (с)
Привет анону с воющими от ворчливого анона)))) Я помню, что обещала всех почитать, просто пришиблась реалом. Буду исправляться)))

2015-12-17 в 12:21 

Если кому-то ещё нужно. Зачёл миди Детей Полуночи. Долго обдумывал и укладывал в голове, так как не знаком не только с каноном, но ещё и с реалиями истории Индии - как-то просто не приходилось сталкиваться, а Азия мне не особо интересна была, слишком непонятная для меня культура, увы. По самому тексту. Текст понравился. В том числе и тем, что благодаря ему я полазил по гуглу и немного восполнил пробелы в своём образовании, а также, кажется, начал немного понимать, о чём канон. Скажу сразу, пока острого желания срочно ознакомиться с каноном у меня не возникло, но зарубка поставлена, и при случае я обязательно прочитаю книгу.
Понравилась структура повествования - пьеса, это придало тексту динамичности, на мой взгляд, позволило более выпукло показать персонажей и их характеры. Впечатление текст оставил немного тягостное: с одной стороны, меня немного пугает эта структурированная организация, которую создаёт Салем Синай, равно как и осознанный отказ этих детей от детства, уход в свои способности и нежелание принимать реальность. Всё-таки таланты талантами, дары дарами, но жить им приходится в реальном мире среди обычных людей, и подобный эскапизм скорее навредит, на мой взгляд, чем поможет. С другой стороны, очень хорошо показано возможное предательство одного из одарённых детей в будущем, особенно, когда ты видишь, что это стремление к бунту и главенству в нём есть уже сейчас. Повторюсь, я не знаком с каноном и мог неверно понять посыл пьесы и скрытые в нём знаки. Но имя "Шива" всё-таки о чём-то говорит даже мне, существу далёкому от индийской мифологии и культуры, и меня удивляет и пугает то, что оно не является своего рода триггером для Салема Синая. Особенно жёсткий момент, конечно, с изгнанием новичка, неприятием его слов и объявлением его сумасшедшим. Тот самый эскапизм и нежелание жить в реальном мире, о котором я говорил. Выбор, конечно, был предложен страшный, и я даже не знаю, что бы я решил на месте Салема Синая. Но его выбор мне кажется неверным ещё и потому, что он, судя по тексту, уже не первый день убеждал Сумитру, что тот - один из них, а потом, услышав то, что ему не понравилось, с такой лёгкостью изгнал его, оставив наедине с его "безумием", не предложив помощи, не попробовав решить, как можно изменить увиденное будущее. То есть, сам обеспечив эту "сбычу" того, во что он отказывается верить.
Вообще да, жестокий текст, текст о детях, в силу их способностей противопоставленных обществу, о детях, возглавляемых таким же ребёнком, который только усиливает это ощущение чуждости и противопоставленности этой группы из пятисот восьмидесяти детей (почти бандформирование какое-то получается, честное слово!) всем остальным. А ведь можно было пойти другим путём, попытаться ассимилироваться, войти во взаимодействие с миров, а не в противопоставление ему. Но все они - дети и, скорее всего, из-за отсутствия опыта, неспособны воспринимать мир с вариативностью будущего (я надеюсь, кто-нибудь, кроме меня, понял, чего я тут загнул:facepalm3: ). Грустный, жестокий текст с открытой драмой в конце. Команда, спасибо! (Ещё и за то, что я из-за вашего текста вспомнил Голдинга с его "Повелителем мух" и теперь два дня спать не буду))))
И простите, если я что-то понял не так, читал какоридж.
ваш ворчливый анон.

URL
2015-12-18 в 09:01 

Гость, огромное спасибо за развернутый и глубокий отзыв! Именно эти мысли мы, авторы текста "Дети", и вкладывали в пьесу. И основной акцент вы распознали совершенно верно: речь идет о детях, о неопытных и крайне наивных существах, которые сами себя в песенке справедливо называют "неокрепшими умами". Требовать от них взвешенных и мудрых решений мы бы не посмели :)

URL
     

Книжный Инсайд

главная